Inspirowanie psychozy społecznej nienawiści przyzwalającej na oczernianie obywateli, szczególnie tych udzielających się politycznie nie jest dozwoloną metodą walki politycznej. Narusza ono art.1 oraz art.30-ty Konstytucji. Rzeczypospolita jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli (Art.1 Konstytucji) i tworzenie struktur władzy (lub wyników wyborów) opierających się w istotny sposób na sianiu nienawiści jest dlatego agresją wobec wszelkiego porządku prawnego w Polsce, a także niedopuszczalnym naruszeniem godności indywidualnych osób (art.30). Wzbudzanie obelżywego stosunku do całych grup społecznych bez wyrażnego wcześniejszgo uzasadnienie w faktach inicjuje przywolenie społeczne na rozbój i przemoc  ⁽⁹⁾  

Takie sytuacje są znane z dramtycznych doświadczeń innych narodów, jak Niemcy, Rosja, czy choćby konlikt afrykański Hutu-Tutzi. Rozwój nauk społecznych pozwala na dokładniejsze określenie tych dramatycznych metod integrowania ruchów społecznych za pomocą rzekomego współnego wroga. Kultura europejska otwiera możliwości korzystnaia z tych nauk, choć nie miało to jeszcze miejsca w bezpośrednim wymiarze prawnym, a jedynie poprzez literaturę.

Dowody, przykłady:

1. Pomówienie dotyczące kradzieży związanej z konfliktem zbożowym
   
   Rzekomy "skok na kasę" poprzedniej ekpiy władzy: Na nagraniu tym  ⁽⁵⁾  
   

   Nagranie pochodzi z serwisu twitter, użytkownika "Platforma Obywatelska i opublikowane zostało 20.03.2024.

   
    ⁽⁶⁾  
   

   W przypadku usunięcia tego nagania z serwisu twitter, Trybunał może pobrać je z adresu: video-proofs/konflikt_zbozowy.mp4. Dostępność została chwilowo wstrzymana z powodu nie wyjaśnienia praw autorskich.

   
   Donald Tusk okarża publicznie całą klasę polityczną o wielkoskalową kradzież związaną z bezczynnością wobec konfliktu zbożowego z Ukrainą. Jednak żadna kradzież nie została poprzedniemu rządowi w tej sprawie udowodniona. W przypadku pojedynczych osób mielibyśmy do czynienie z pomówieniem. Tu Donald Tusk sugeruje dramatyczną winę całej grupy rządzącej krajem nie podając na to oskarzenie żadnego dowodu.
   
   Powoduje to przejmowania przez społeczeństwo możliwie drmatycznie fałszywych ocen dotyczących całych grup społecznych, do których wydania nie zostały podane wystarczające fakty.
   
   Donald Tusk sugeruje bezczynność poprzedniego Rządu w tej sprawie, której także nie udowodnił, lecz nawet bezczynność nie jest kradzieżą - nie oznacza bowiem żadnego własnego zysku materialnego  ⁽⁷⁾  
   

   W tym przypadku brak szybkiej reakcji mógł wynikać z niepełnej wiedzy, bo konlikt dopiero powstawał i nie było jasności, jak nie niego reagować. Ponadto w tej sprawie Polska apelowała o adekwatną reakcję do Komisji Europejskiej, bo ogranicznie przepływu towarów leżało w jej konpetencji. A Komisja Europejska wbrew interesom europejskich rolników nie reagowała ! Trybunał Stanu powinien wyjaśnić, czy taka reakcja Komisji nie była uzgodniona wcześniej z Donaldem Tuskiem i zastosowana jedynie, aby móc postawić Rząd Premiera Morawieckiego pod fałszywym oskarżeniem.

   
   
   
   
2. Szkalowanie prezesa Obajtka
   
   Na tym nagraniu: https://youtu.be/Vt4m3Q23oaw?t=362" Premier Donald Tusk zarzuca prezesowi największej polskiej firmy Orlen "niegospodarność", "hazard", "interesowność", a jego otoczenie określa jako bagno. Na określenia te Premier nie podał żadnych dowodów, a jedynie je zasugerował. Łamie to zasadę, wg. której wpierw dowód winy, a potem ocena, nie odwrotnie. Przyrost zysków firmy Orlen z rzędu 3 mld za poprzedniego prezesa Krawca na 83 mld zł za prezesury Obajtka wraz z obniżeniem jego uposażenia w stosunku do poprzednika dowodzi istotnego dla Polski sukcesu gospodarczego i braku interesowności.
   
   Wysoki Trybunał powinien zwrócić się naszym zdaniem do Donalda T. o przestawienie dowodów na jego oceny. Ich podanie lub ich brak w dramatyczny sposób rzutuje na oceny ekonomiczne sytuacji gospodarczej w Polsce i może skutkować rozbiciem największej polskiej firmy na poważną szkodę Polski. Ocena do jakiej dojdzie Trybunał nie jest z góry znana, lecz sam proces przed Trybunałem nie jest wyrokiem, a wyjaśnieniem. Waga tych możliwych szkalowań uzasadnia dlatego konieczność społeczną podjęcia pracy Trubunału.
   
   
3. Szkalowanie prezesa Glapińskiego
   
   Na tym nagraniu: https://youtu.be/Vt4m3Q23oaw?t=362" Premier Donald Tusk stawia prezesowi Rady Polityki Pieniężnej nigdzie nie dowiedzione zarzuty, które sprowadzają się do obelżywego przedstawianie jego osoby bez podania faktów, które miałyby je uzasadaniać. Żadne fakty, które uzasadniałyby te agresje słowne nie zostały do dziś podane.
   
   

W 2012 roku Donald Tusk wyraził jako Premier Polskiego Rządu pisemną zgodę na współpracę polskiego wywiadu wojskowego SKW z rosyjskim kontrwywiadem wojskowym. Sama współpraca rozpocząć się miała już dwa lata wcześniej, w 2010 roku bezpośrednio po Katastrofie Smoleńskiej. Donald Tusk akceptował wtedy wręcz pertraktacje polsko-rosyjskie omawiające sposoby podporządkowania się polskich służb służbom rosyjskim  ⁽¹⁰⁾  

Świadectwo w tej sprawie wyrażone zostało przez Marszałka Macierewicza i podane w progrmie TVP-info #Reset pt. "Zgoda" odcinek 14.

Zgoda ta narusza sojusze wojskowe (NATO) o ile nie była ona uzgodniona z nimi wcześniej. Zagraża ona w bezpośredni sposób bezpieczeństwu państwa, bo otwiera możliwość, że NATO odmówi wypełnienia swoich zobowiązań opisanych w art.5 tego paktu wobec państwa polskiego wskazując na nieuzgodnioną współpracę z wrogiem, z powodu którego NATO zostało powołane do życia. Swoją pisemną zgodą na tę współpracę Donald Tusk naruszył więc Art.5. Konstytucji nakazujący państwu polskiemu ochronę swojej niepodległości.

Minister w Rządzie Donalda T. Sikorski zaproponował wręcz włączenie Rosji do NATO !

1. Deprecjonowanie samego sedna porządku prawnego zbudowanego na Konstytucji poprzez podważanie obowiązywania w Polsce jej zapisów, w tym w szczególności Art.8 §1 Konstytucji stwierdzającego, że jest ona najwyższym prawem Rzeczypospolitej.
   
   Sugerowanie wyższości innych praw pochodzących po części spoza Polski, a szczególnie z nacisków lobbystycznych nieobjętych Traktatami Unijnymi uzurpacji jej urzędników narusza samo sedno demokracji, w której obowiązujące w Polsce prawo oparte może być tylko na wyrażonej w prawidłowy sposób woli polskich obywateli, a nie na motywach z zewnątrz Polski. Oznacza to więc naruszenie przez Donalda Tuska Art.2 oraz Art.10 Konstytucji.
   
   
2. Sugerowanie prawnej konieczności zaprzysięganie przez Prezydenta Rzeczypospolitej sędziów nie zgodnie z jego wyrażona tym podpisem wolą i decyzją, lecz zgodnie z podsuniętą mu kolejnością realizującą własne oczekiwania polityczne. Sugerowanie dalej konieczności usuwania zdefiniowanych w Konstytucji instytucji wymiaru sprawiedliwości, jak Sądów, Trybunałów, podważanie legalności utworzonych zgodnie z polskim prawem Wydziałów tych sądów, podważanie ich wyroków bez metytorycznego uzasadnienie, jedynie według własnej kalkulacji politycznej.
   
   
3. Podważanie autorytetu sądów nazywając zaprzysiężonych w Rzeczypospolitej sędziów "dublerami". Winę za to ponosi bezpośrednio Donald Tusk poprzez swoje wystąpienia publiczne.
   
   
4. Donald Tusk chwalił w swoich wystąpieniach działalność polityczną sędziów. Akceptacja lub wręcz inspirowania ich do takiej działalności narusza nie tylko Art.2 Konstytucji, lecz jest bezprecedensowym atakiem na zapisany w tym artykule porządek prawny polskiego sądownictwa.
   
   

Art. 14, 54 oraz 213 Konstytucji PR określają istnienie w Polsce mediów państwowych. Naruszanie lub wręcz usuwanie zbudowanych na przyjętych większością sejmową ustawach polskich mediów uzasadniając to rzekomo niewłaściwymi treściami -teza na którą Donald Tusk nie podał ani rzetelnego dowodu, ani rzetelnej oceny społecznej oddziaływania tych rzekomych niewłaściwych treści - jest naruszeniem art.14 o wolności słowa. W Polsce obowiązuje wyniający z tego artukułu zakaz cenzury. Oznacza on, że żadna instytucja państwa polskiego nie może dopuszczać lub niedopuszczać treści medialnych, co de facto zapowiadał i promował w swoich wystąpieniach Donald Tusk. Włamania do siedzib tych instytucji, usuwanie działających zgodnie z ustawami redakcji, wyprzedaż ich majątku oraz inne okradanie ich z wartości materialnych jak wynoszenie sprzętów przez nasłanych przez obecny rząd nie działających zgodnie z prawem nieznanych publicznie sprawców jest drastycznym naruszeniem pokoju wewnętrznego w Polsce, działaniami polskiego Rządu pod przewodnictwem Donalda Tuska. Dowodem jest sam fakt postawienie tych instytucji w stan likwidacji.

Wcześniej Donald Tusk namawiał publicznie do niepłacenia abonamentu,

Działając w tej sprawie nie na podstawie prawa, lecz na podstawie uchwał chwilowej większości sejmowej Donald Tusk naruszył działając w związku przestępczym wraz z Ministrem Sienkiewiczem Art.7 Konstytucji nakazujący organom państwa działanie jedynie na podstawie i w granicach prawa.

1. Rozparcelowanie, wyprzedaż i likwidacja kolebki Solidarności - stoczni Gdańskiej  ⁽⁸⁾  
   

   Unicestwienie Stoczni Gdańskiej, dawniej Stoczni im Lenina, a wcześniej Stoczni Cesarskiej zainicjowane zostało przez Premiera Rządu PZPR - Tadeusza Rakowskiego. Niemiej, proces ten został definictnie dokończony przez ekipę Premiera Donalda Tuska, który po podziale stoczni na przedsiębiorstwa, który współpraca została zaburzona w drwiący sposób przedstawił polskiemu społeczeństwo tzw. "inwestora katarskiego". Stan jaki Rząd Premiera Tuska pozostawił za sobą uwodoczniony jest na zdjęciu: Próby ratownia Stoczni miały dramatyczny charakter, a zabójstwa, jakie miały z tym możliwy związek nie zostały nigdy wyjaśnione (por. śmierć kpt. Huszczy).

   
   Donald Tusk działał w tym przypadku jako Premier w okresie zwiększonego na rynkach światowych popytu na budowane w Polsce statki oraz na korzyść stoczni niemieckich usuwając dla nich ich polską konkurencję. Donald Tusk naruszył tym co najmniej Art.20 Konstytucji ustanawiający w Polsce gospodarkę rynkową.
   
   
2. Podobnie była naruszeniem Art.20 Konstytucji niczym nie uzasadniona ekonomicznie wyprzedaż likwidacyjna dotycząca wielu polskich przedsiębiorstw, czego szczegóły uzupełniane będą
   w tym rozwinięciu:
   1. polski cukier
   2. miedź
   3. próby sprzedaży Rosjanom rafinerii
   4. próby wyprzedaży lasów
   5. etc.
   
   
   
3. Donald Tusk jest jako Premier także współodpowiedzialny za przestępcze próby likwidacji Polskich Linii Lotniczych LOT. Wydane w tej sprawie orzeczenie Komisji Śledczej badającej legalności działań instytucji publicznych w sprawie Grupy Amber Gold dostępne jest na stronie www tej. Komisji .

Działając w porozumieniu z Ministrem Szkolnictwa Panią Barbarą Nowacką Donald Tusk podjął działania zmierzające do pozbawienia dzieci szkolnych kluczowej wiedzy historycznej, jak ta dotycząca okresów zagłady, rozbiorów Polski oraz bohaterów narodowych. Złamany został tym Art.5 oraz Art.6 Konstytycji nakazujący państwu polskiemu budowanie niepodległości oraz bezpieczeństwa także na ochronie dziedzictwa narodowego, którym jest bez wątpienia wiedza o naszej historii.

Nie posiadając do tego pełnomocnictw ze strony poszkodowanych obywateli, przy braku jakichkolwiek konsultacji Donald Tusk podjął z podmiotami zagranicznymi działania w kierunku rezygnacji z odszkodowań jakie należą się Polsce ze strony Niemiec, z powodu napaści na Polskę podczas Drugiej Wojny Światowej. Odszkodowania te należą się nie Rządowi, żeby mógł z nich w dowolny, nie uzgodniony z nikim sposób rezygnować, lecz poszkodowanym obywatelom. One są także przedmiotem dziedzictwa narodowego, które państwo polskie ma obowiązek strzec. Donald Tusk naruszył więc takimi nieuzgodnionymi próbami rezygnacji Art.5 Konstytucji.

Pomijając szczegóły katastrofy Smoleńskiej Donald Tusk zmieniając przewidzianą umowami międzynarodowymi podstawę prawną procedowania wyjaśnienia tej katastrofy de facto oddał nie tylko wrak rozbitego samolotu, lecz także czarne skrzynki w ręce głównego podejrzanego, jakim było rosyjskie FSB. Donald T. naruszył tym polską niepodległość, tj. art. 5 Konstytucji. Naruszenie to wzmacnia się też późniejszym współdziałaniem w celu ukrycia sprawców czego przykładem jest wykluczenie przez niego Rosji z grona podejrzanych już w kilka minut po katastrofie.

Za rządów Premiera Tuska wprowadzone zostały wbrew ostrzeżeniom urzędników skarbowych ustawy umożliwiające kradzież podatku VAT. Sam Premier musiał wyrazić na takie działania zgodę.

Donald T. odpowiedzialny jest jako Premier oraz zleceniodawca włamaniom do wielu instytucji polskich. Przykładem jest Prokuratury, usuwanie siłą sędziów, działających na podstawie urzędników państwa polskiego, itp.

Powstanie partii Platforma Obywatelska wspierane było środkami finansowymi z Niemiec przekazywanymi poza obrotem rejestrowanym za pomocą kont bankowych. Dowodem są świadectwa publiczne osób współobecnych przy powstawaniu tej partii, jak Krzysztof Wyszkowski. Brakiem po dziś dzień pełnego przedstawienie zakresu tego finansowania spoza Polski Donald Tusk działając wspólnie z innymi osobami narusza Art.11 Konstytucji nakazujący pełną otwartość finansowania partii politycznych. Naruszenie to ma miejsce dziś, ponieważ skrywając dziś wpływy niemieckie z okresu, kiedy Art.11 jeszcze nie istniał Donald Tusk skrywa dzisiejsze wpływy obcego kraju na polski system parlamentarny.

Dopiero po poznaniu rozmiaru tego finansowania możliwe będzie określenie czy i na ile narusza on dziś polską niepodległość (Art.5 Konstytucji).

Donald Tusk działał wbrew polskiej racji stanu jako urzędnik Unii Europejskiej – Przewodniczący Rady Europejskiej wstrzymując po Pomarańczowej Rewolucji wbrew konieczności i wbrew polskiej racji stanu przyjęcie Ukrainy do Unii Europejskiej. W działaniu tym Donald Tusk posługiwał się w fałszywy sposób autorytetem Polski w tej sprawie. To jest poza osłabianiem pozycji Polski wobec rosyjskiego FSB, tj. naruszeniem Art.5 mówiącego nie niepodległości Polski, także zdrada polskiej racji stanu opisanej jako zasada ustrojowa w Premabule Konstytucji słowami: "... świadomi potrzeby współpracy ze wszystkimi krajami dla dobra Rodziny Ludzkiej ..."

Państwo Polskie zdradziło za czasu Rządów Premiera Tuska swoich sprzymierzeńców - opozycję na Białorusi udostępniające przykładowo dane dotyczące kont Alesia Bialackiego jego prześladowcom ze strony władz Białorusi, co spowodowało utratę środków oraz jego uwięzienie. Do działania takiego konieczna był zgoda ówczesnego Premiera, którym był Donald Tusk, a zdrada ta podporządkowująca się oczekiwaniom reżimu Łukaszenki narusza polską niepodległość, tj. Art.5 Konstytucji oraz Art.30 i 31 wobec Alesia Bialackiego osobiście. Podobne przypadki odmowy wymaganego polską racją stanu wsparcia dla innych osób będących w opozycji wobec reżimu FSB (Putin) uzupełniane będą w rozwinięciu tego zarzutu.

Działanie wraz z gremiami para-unijnymi wbrew interesom Polski Donald Tusk wielokrotnie współdziałał z gremiami poza-polskimi lub mającymi quasi-uprawnienia w Traktatach Unijnych stawiając się po stronie tych gremiów wbrew oczywistym interesom Polski. Przykładem są działające na rzecz wielkich koncernów ograniczenia polskiej gospodarki rolnej uzasadniane fałszywie potrzebami tzw. „zielonego ładu”. Jakkolwiek sam „Zielony ład” nie stoi w sprzeczności z polską Konstytucją, lecz narzucane siłą sposoby jego realizacji - tak.

Donald Tusk współdziałał lub wręcz inspirował gremia spoza Polski, jak działających poza-traktatowo skorumpowanych urzędników Unii Europejskiej do wymierzania nie objętych żadnymi obowiązującymi umowami międzynarodowymi kar ekonomicznych na obywatelach polskich, którzy nie ponoszą za podane w tych działaniach uzasadnienia tych kar żadnej odpowiedzialności. Kary te polegają na blokowaniu przewidzianego Traktatami i zatwierdzonego uzgodnieniami wsparcia finansowego z powodu pandemii wirusa Covid-19. Przykładem jest karanie przedsiębiorców przez wstrzymane kredytu za niesprawiedliwe rzekomo w Polsce sądy, na które nie mieli oni żadnego wpływu ! Donald Tusk naruszał tym Art.5 Konstytucji niszcząc także struktury Unii Europejskiej, których Polska jest częścią. Unia Europejska działa na podstawie Traktatów. Poza-traktatowe uzurpacje są więc naruszeniem także szczególnie Polskiej niepodległości.